部分機械和電力產(chǎn)品的定義是有些模糊，有的能使用機械指令，有的產(chǎn)品也能使用LVD指令來(lái)進(jìn)行認證，所以有必要來(lái)確定您的產(chǎn)品是屬于那種指令！

理解每個(gè)指令

?機械指令（MD）涵蓋“機械”主要危險產(chǎn)品的“產(chǎn)品安全” - 涉及破碎，粉碎，切割等運動(dòng)部件造成的傷害危害。本指令主要適用于生產(chǎn)線(xiàn)和大型工業(yè)設備 - 可能?chē)乐貍驓⑺烙脩?hù)的物品（美國OSHA工作場(chǎng)所要求所涵蓋的危險類(lèi)型）。

?低電壓指令（LVD）涵蓋“主要危險”為“電氣”的產(chǎn)品的“產(chǎn)品安全” - 電擊危險，能源危害，電氣火災危險等。本指令適用于美國UL標準通常涵蓋的電氣產(chǎn)品。 =計算機和外圍設備，辦公設備，電視，家用電器，實(shí)驗室設備等。

確定因素

a）機器定義 在您考慮機械指令之前，您的產(chǎn)品是否符合指令中提供的“機器”的定義？機器的定義是“裝配，裝配或打算裝配驅動(dòng)系統，而不是直接應用于人或動(dòng)物的努力，包括連接的部件或部件，其中至少一個(gè)移動(dòng)”。如果您的產(chǎn)品不符合此定義，則MD不適用。

b）主要危害 設備的主要危害是什么？如果是暴露的機械危險（即移動(dòng)臂，壓碎，鋸片等），那么機械指令是正確的選擇。如果主要危險來(lái)自電路，則可選擇LVD。

c）標準清單 這兩個(gè)指令均聲明，如果指令中列出了適用的標準且您的產(chǎn)品符合標準，則您的產(chǎn)品符合指令。查看每個(gè)指令下的標準清單=是否有一個(gè)明確適用于您的產(chǎn)品的指令中列出的標準？如果是，那就是適用的指令/標準。

相關(guān)參考 有時(shí)仍然不清楚哪個(gè)指令適用于產(chǎn)品。以下是一些有助于做出決定的其他考慮因素。

1）LVD - 機械危害 LVD不禁止有機械危險的產(chǎn)品。 LVD下列出的標準預計并包括對低風(fēng)險機械危害的要求。

為了證明這一點(diǎn)，請考慮LVD下的EN61010-1。 EN61010-1包括對機械危險的要求 - 對于具有低風(fēng)險機械危險的產(chǎn)品。確定因素如EN61010-1中所述=如果EN61010-1的要求足以評估所討論產(chǎn)品的機械危險（尖銳邊緣/尖端，穩定性，探頭與次要運動(dòng)部件的接觸，外殼推動(dòng)等），然后EN61010-1是合適的。如果危險超出標準范圍，則需要使用基于風(fēng)險評估的要求（即使用機械指令）。

2）通用標準 EN60204-1的機械電氣安全標準在MD和LVD標準清單上。因此，通過(guò)在MD下使用EN60204-1，您還可以聲明符合此標準的LVD。

3）自我聲明 除機械指令附錄IV中列出的高危險產(chǎn)品類(lèi)型外，兩個(gè)指令均為“自我聲明” - 這意味著(zhù)制造商決定適用哪些指令和標準。因此，沒(méi)有兩個(gè)CE產(chǎn)品評論是相同的。并且，只要您有合理的理由選擇，在技術(shù)構造文件中記錄，就沒(méi)有“錯誤”的答案。

4）LVD更容易 LVD是一個(gè)更容易確定合規性的過(guò)程。 MD涉及的內容更多。 MD要求進(jìn)行風(fēng)險評估，MD中的附件I審查范圍很廣，需要非常詳細的報告，MD下列出的標準更多（更難確定適用的標準，更有可能適用多個(gè)標準）。

5）客戶(hù)對MD的要求 考慮您的產(chǎn)品將在何處使用。購買(mǎi)設備的人員通常在生產(chǎn)環(huán)境中使用以要求遵守機械指令。不幸的是，在生產(chǎn)車(chē)間使用產(chǎn)品并不是決定適用于產(chǎn)品的指令的決定性因素。如果您的產(chǎn)品將在生產(chǎn)車(chē)間使用并且符合MD中機器的定義，那么您最好使用機械指令。

6）電氣和機械危險 無(wú)論您采用哪兩項指令，兩者都旨在實(shí)現相同的目標，充分的電氣和機械危險保護。如果您的產(chǎn)品僅具有低水平的機械危險風(fēng)險，則可能選擇LVD。如果您的產(chǎn)品具有更高的機械危險風(fēng)險，MD是更好的選擇。

7）同時(shí)適用兩種指令？通常，對于單個(gè)產(chǎn)品，您應該選擇LVD或MD。 “機械指令”第1條第2款第k項規定，LVD涵蓋的電氣產(chǎn)品免于機械指令。請注意，如果您構建的系統包含不同類(lèi)型的產(chǎn)品，則會(huì )根據適用于該產(chǎn)品的CE指令評估每個(gè)產(chǎn)品。例如，即使計算機安裝在屬于MD的機器上，也會(huì )對LVD進(jìn)行評估。不需要嘗試發(fā)送符合MD的計算機，因為它不存在 - 計算機不符合計算機的定義。計算機應符合LVD。